Warum zieht die openweb aus dem Netz, obwohl PV Laden

[bforpc]

Moin,

seit der Umstellung auf die 2.0 Version passiert das leider immer wieder:
Der Speicher ist leer (10%) und dennoch wird von 11Kw Ladeleistung 6 kw aus dem Netz gezogen.
Lademodus: PV

Ladeeinstellungen - PV-Laden
Regelmodus: Bezug -> Laut Doku bedeutet das: Bezug mit minimalem Netzbezug (0W, 230W),
Priorisierung: Speicher
Minimaler Entlade-SoC: 80%
Einschalt-SoC: 60%
AuschaltSoc: 40%

Kann mir jemand sagen,w as da falsch ist. Ich möchte im Lademodus PV nur von der PV Laden. Nicht aus dem Netz und nur aus dem Speicher, wenn dieser mindestens 60% hat. Dann darf er bis 40% entladen werden. Aber nicht mehr. Im Moment ist er leer.

Bfo

[aiole]

Hast du die Hilfstexte bei den PV-Ladeeinstellungen gelesen? Einfach auf die Fragezeichen klicken.

[bforpc]

Hallo,

das habe ich (hab doch sogar noch das für "Regelmodus: Bezug" ge'quoted), weil mir die Einstellung "Regelmodus : Bezug" so scheint, als wäre es genau das Gegenteil, von dem was ich möchte. Aber laut der Doku bedeutet die Einstellung "Bezug" ja, dass mit minimalem Netzbezug (0W, 230W) gearbeitet wird (was ich ja möchte). Offensichtlich ist dann etwas anderes falsch.

Die Frage ist und bleibt aber: was ist falsch an meinen Einstellungen?

Bfo

[Thomas aus W]

Auf welchem Zweig der Software bist Du (release, beta, master)?
Hast Du da den neusten Stand?

Wie sieht den die Struktur in der Lastmanagement-Konfig aus?

Das Video zur Speichereinrichtung hast Du gesehen?
https://www.youtube.com/watch?v=mvCbf_eaxSg

bye
TW

[bforpc]

Hallo Thomas,

ich nutze dem Master Zweig und bin "up to date".
Das Video hilft mir nicht bei dem Fehler. Alle meine Komponenten werde korrekt erkannt und angezeigt mit plausiblen Werten.

Das Lastenmanagement sieht folgendermaßen aus (siehe Bild

Lastenmanagement

2024-02-13_14-02.png (28.03 KiB) 283 mal betrachtet

)

Bfo

[Thomas aus W]

Hallo Thomas,

ich nutze dem Master Zweig und bin "up to date".
Das Video hilft mir nicht bei dem Fehler. Alle meine Komponenten werde korrekt erkannt und angezeigt mit plausiblen Werten.

Das Lastenmanagement sieht folgendermaßen aus (siehe Bild 2024-02-13_14-02.png)

Bfo

Im Master muss der Speicher "in" "seinen" Wechselrichter.

bye
TW

[zut]

Im Master muss der Speicher "in" "seinen" Wechselrichter.

bye
TW

Du hast gesehen, daß es ein Victron Speicher mit einem Victron-WR ist? Wie es sich da verhält, traue ich mich nicht zu sagen.
Mich würde aber ein Zeitschrieb (Screenshot) interessieren. DIe Kostals haben keinen Speicher angebunden, nehme ich an? Existiert ein KSEM neben dem Carlo Gavazzi?

[bforpc]

Hallo,

danke für deine schnelle Antwort.
Aber wie kann ich den Speicher in alle mein WR unterscheiben?
Der Speicher wird von den beiden Kostal WR und vom Victron befeuert.
Wobei ... der Victron ist natürlich für die Steuerung zuständig.
Ich habe versucht, den Speicher in den "Victron" zus schieben. Leider konnte ich in nur darunter anordnen.

Die "Konfiguration - Geräte und Komponenten" sieht so aus:

2024-02-13_15-14.png

(24.07 KiB) Noch nie heruntergeladen

Bfo

[bforpc]

Du hast gesehen, daß es ein Victron Speicher mit einem Victron-WR ist? Wie es sich da verhält, traue ich mich nicht zu sagen.
Mich würde aber ein Zeitschrieb (Screenshot) interessieren. DIe Kostals haben keinen Speicher angebunden, nehme ich an? Existiert ein KSEM neben dem Carlo Gavazzi?

Nein, der "Carlo Gavazzi" ist der Ersatz für den KSEM, der seinerzeit "jahrelang" nicht lieferbar war

Bfo

[Thomas aus W]

Du hast gesehen, daß es ein Victron Speicher mit einem Victron-WR ist?

Ich bin davon ausgegangen., dass auch dieser Speicher DC-seitig angeschlossen ist.
Wenn der auf der AC-seite hängt wäre es so natürlich richtig.

Ob die Reihenfolge eine Rolle spielt kann ich nicht sagen.

bye
TW