Rückmeldungen Beta 1.9.297, 1.9.298 & 1.9.299

Fragen zur Nutzung, Features, usw..
nicop
Beiträge: 32
Registriert: Sa Dez 03, 2022 7:46 pm

Re: Rückmeldungen Beta 1.9.297 & 1.9.298

Beitrag von nicop »

Hallo,

seit Update auf 1.9.299 zeigt mir die OpenWB an, dass sie angeblich immer mit 1,7 kW lädt, obwohl der Ladepunkt deaktiviert ist und gar kein Fahrzeug angeschlossen ist.
Unbenannt2.png
Update auf 1.9.299.1 habe ich soeben gemacht. Hat keine Veränderung gebracht.

Dann stelle ich immer wieder fest, dass meine Powerwall-Daten immer wenn ich irgendetwas an der OpenWB verändere und oder einen Neustart mache (so ganz ganz genau habe ich das noch nicht festmachen können), die Abfrage der Powerwall nicht mehr funktioniert.

Code: Alles auswählen

requests.packages.urllib3.exceptions.MaxRetryError: HTTPSConnectionPool(host='192.168.100.xxx', port=443): Max retries exceeded with url: /api/login/Basic (Caused by SSLError(SSLError("bad handshake: Error([('', 'osrandom_rand_bytes', 'getrandom() initialization failed.')],)",),))
raise MaxRetryError(_pool, url, error or ResponseError(cause))
File "/home/pi/.local/lib/python3.5/site-packages/urllib3/util/retry.py", line 592, in increment
method, url, error=e, _pool=self, _stacktrace=sys.exc_info()[2]
File "/home/pi/.local/lib/python3.5/site-packages/urllib3/connectionpool.py", line 786, in urlopen
timeout=timeout
File "/usr/lib/python3/dist-packages/requests/adapters.py", line 423, in send
Traceback (most recent call last):

During handling of the above exception, another exception occurred:

ssl.SSLError: ("bad handshake: Error([('', 'osrandom_rand_bytes', 'getrandom() initialization failed.')],)",)
raise ssl.SSLError("bad handshake: %r" % e)
Habt ihr da noch einen Tip für?

Viele Grüße

NicoP.
ChristianM
Beiträge: 148
Registriert: Di Okt 22, 2019 9:42 am

Re: Rückmeldungen Beta 1.9.297 & 1.9.298

Beitrag von ChristianM »

Nach Update auf Update auf 1.9.299.1 funktioniert nun wieder die Abfrage des SOC bei meinem Kia.
nicop
Beiträge: 32
Registriert: Sa Dez 03, 2022 7:46 pm

Re: Rückmeldungen Beta 1.9.297 & 1.9.298

Beitrag von nicop »

Echt merkwürdig. Nach einem Ladevorgang hat sich die Anzeige wieder korrigiert und zeigt nun wieder korrekt an wenn nicht geladen wird.
Das Problem mit der Powerwall besteht jedoch weiterhin...
nicop hat geschrieben: Di Apr 11, 2023 12:18 pm Hallo,

seit Update auf 1.9.299 zeigt mir die OpenWB an, dass sie angeblich immer mit 1,7 kW lädt, obwohl der Ladepunkt deaktiviert ist und gar kein Fahrzeug angeschlossen ist.
Unbenannt2.png

Update auf 1.9.299.1 habe ich soeben gemacht. Hat keine Veränderung gebracht.

Dann stelle ich immer wieder fest, dass meine Powerwall-Daten immer wenn ich irgendetwas an der OpenWB verändere und oder einen Neustart mache (so ganz ganz genau habe ich das noch nicht festmachen können), die Abfrage der Powerwall nicht mehr funktioniert.

Code: Alles auswählen

requests.packages.urllib3.exceptions.MaxRetryError: HTTPSConnectionPool(host='192.168.100.xxx', port=443): Max retries exceeded with url: /api/login/Basic (Caused by SSLError(SSLError("bad handshake: Error([('', 'osrandom_rand_bytes', 'getrandom() initialization failed.')],)",),))
raise MaxRetryError(_pool, url, error or ResponseError(cause))
File "/home/pi/.local/lib/python3.5/site-packages/urllib3/util/retry.py", line 592, in increment
method, url, error=e, _pool=self, _stacktrace=sys.exc_info()[2]
File "/home/pi/.local/lib/python3.5/site-packages/urllib3/connectionpool.py", line 786, in urlopen
timeout=timeout
File "/usr/lib/python3/dist-packages/requests/adapters.py", line 423, in send
Traceback (most recent call last):

During handling of the above exception, another exception occurred:

ssl.SSLError: ("bad handshake: Error([('', 'osrandom_rand_bytes', 'getrandom() initialization failed.')],)",)
raise ssl.SSLError("bad handshake: %r" % e)
Habt ihr da noch einen Tip für?

Viele Grüße

NicoP.
cjansen
Beiträge: 18
Registriert: Do Jan 27, 2022 9:24 pm
Wohnort: Brüggen - Bracht

Re: Rückmeldungen Beta 1.9.297 & 1.9.298

Beitrag von cjansen »

Hallo!

bei mir funktioniert die "alte" OpenWB von Januar 19 Eine Duo mit abgesetztem zweiten LP und Modbus LAN Konverter noch nicht
(mit Nightly:1.9.299.1):
Status.jpg
So sieht es in der Modulkonfig aus:
LP1.jpg
LP2.jpg
LP3.jpg
Gehe ich auf die Stable:1.9.295 funktioniert es wie gewohnt!
Status-ok.jpg
Herzlichen Gruß vom Niederrhein!
Christoph

------------------------------------------------------------------------
1x OpenWB Series 1 mit abgesetztem LP als Slave
1x OpenWB Series 2
Victron PV mit Speicher
LutzB
Beiträge: 3512
Registriert: Di Feb 25, 2020 9:23 am

Re: Rückmeldungen Beta 1.9.297 & 1.9.298

Beitrag von LutzB »

@cjansen

Ui! Das ist aber mal eine "etwas exotische" Konfiguration. :shock:
Was mit so spontan auffällt:
  1. EVSE und Zähler laufen über unterschiedliche USB/Modbus-Adapter
  2. LP2 ist als "Slave" konfiguriert und nicht "Series 1/2 DUO"
Deine Installation ist also keine "DUO" im Sinne von zwei Ladepunkten über einen (früher zwei) USB/Modbus-Adapter.

Gibt es für die zwei USB/Modbus-Adapter für den LP1 einen triftigen Grund?

Ansonsten bitte mit der 1.9.299.1 einen Fehlerbericht senden.
cjansen
Beiträge: 18
Registriert: Do Jan 27, 2022 9:24 pm
Wohnort: Brüggen - Bracht

Re: Rückmeldungen Beta 1.9.297 & 1.9.298

Beitrag von cjansen »

Wie genau die openWB von 2019 zu bezeichne ist weiß ich nicht!
Der LP2 ist in einer anderen Garage!
Im LP1 ist der Raspberry und die drei sdm120 sind über einen USB Adapter angeschlossen über einen zweiten USB Adapter ist das EVSE angeschlossen. Das war im Schaltplan vom Bausatz so eingezeichnet.
LP2 hat eine MPM3 Zähler...

wollte gerade die 1.9.299.1 wechseln...
Nigthtly gibt es aber schon als 1.9.299.2 - die habe ich jetzt aktiviert:

über System Support habe ich einen Systembericht gasenden - richtig?
Herzlichen Gruß vom Niederrhein!
Christoph

------------------------------------------------------------------------
1x OpenWB Series 1 mit abgesetztem LP als Slave
1x OpenWB Series 2
Victron PV mit Speicher
mathschut
Beiträge: 83
Registriert: Di Okt 27, 2020 11:35 am

Re: Rückmeldungen Beta 1.9.297 & 1.9.298

Beitrag von mathschut »

Immer wenn ich ein Update mache, sind danach die Namen von den Smart Home 2.0 Geräten weg. Ich kann danach die Namen eintragen, aber sie werden nicht übernommen.
FaKaBeFr
Beiträge: 44
Registriert: Mo Nov 09, 2020 11:09 am

Re: Rückmeldungen Beta 1.9.297 & 1.9.298

Beitrag von FaKaBeFr »

Installiert ist jetzt 1.9.299.1

WR 1 sind zwei SMA Wechselrichter.
WR 2 ist als Shelly konfiguriert. Das ist ein 600W BKW.

Wieso zeigt mir openWB im Status die falsche Leistung und Ertrag an?
In Smart Home 2.0 könnt ihr die aktuelle Leistung mal sehen.

Die Gesamtsumme stimmt wiederum.
shelly_in_openwb.PNG
openWB series2 standard+ mit PV-Anlage
LutzB
Beiträge: 3512
Registriert: Di Feb 25, 2020 9:23 am

Re: Rückmeldungen Beta 1.9.297 & 1.9.298

Beitrag von LutzB »

cjansen hat geschrieben: Do Apr 13, 2023 8:15 am Wie genau die openWB von 2019 zu bezeichne ist weiß ich nicht!
Der LP2 ist in einer anderen Garage!
Im LP1 ist der Raspberry und die drei sdm120 sind über einen USB Adapter angeschlossen über einen zweiten USB Adapter ist das EVSE angeschlossen. Das war im Schaltplan vom Bausatz so eingezeichnet.
LP2 hat eine MPM3 Zähler...

wollte gerade die 1.9.299.1 wechseln...
Nigthtly gibt es aber schon als 1.9.299.2 - die habe ich jetzt aktiviert:

über System Support habe ich einen Systembericht gasenden - richtig?
Ist angekommen. Der Fehler wurde in der Nightly 1.9.299.2 behoben.
cjansen
Beiträge: 18
Registriert: Do Jan 27, 2022 9:24 pm
Wohnort: Brüggen - Bracht

Re: Rückmeldungen Beta 1.9.297 & 1.9.298

Beitrag von cjansen »

LutzB hat geschrieben: Fr Apr 14, 2023 8:18 am
cjansen hat geschrieben: Do Apr 13, 2023 8:15 am Wie genau die openWB von 2019 zu bezeichne ist weiß ich nicht!
Der LP2 ist in einer anderen Garage!
Im LP1 ist der Raspberry und die drei sdm120 sind über einen USB Adapter angeschlossen über einen zweiten USB Adapter ist das EVSE angeschlossen. Das war im Schaltplan vom Bausatz so eingezeichnet.
LP2 hat eine MPM3 Zähler...

wollte gerade die 1.9.299.1 wechseln...
Nigthtly gibt es aber schon als 1.9.299.2 - die habe ich jetzt aktiviert:

über System Support habe ich einen Systembericht gasenden - richtig?
Ist angekommen. Der Fehler wurde in der Nightly 1.9.299.2 behoben.
Sieht soweit ganz gut aus bis auf die Erkennung an LP1 Fahrzeug eingesteckt/aktiv.
Ist mir Gestern schon aufgefallen:
Es war kein Fahrzeug an LP1 angeschlossen trotzdem erscheint der orange Stecker...
Dann haben Wir heute mal alle Autos geladen dabei sieht es dann so aus:
Ladung-aktiv.jpg
habe dann mal das Kabel an allen Fahrzeugen und am LP1 entfernt (LP2 u. LP3 sind festangeschlagen):
LP1- kein Kabel.jpg
Nach einem Reboot bleibt die Anzeige auch so!
Herzlichen Gruß vom Niederrhein!
Christoph

------------------------------------------------------------------------
1x OpenWB Series 1 mit abgesetztem LP als Slave
1x OpenWB Series 2
Victron PV mit Speicher
Antworten