Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...

Fragen zur Nutzung, Features, usw..
Meth
Beiträge: 604
Registriert: Sa Aug 24, 2019 5:59 am

Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...

Beitrag von Meth »

Perfekt .
Ich teste es sobald es gemerged ist.
Und ggf fixt des wer das man IP folgen eingeben kann in der weboberfläche
23,9 kwp PV , 30,6 kWh BYD HVS Box
2 x 15 kWh BMZ Hyperion
ID3 für meine Frau , ID4 für mich ist bestellt !
1 oWb 2.0 im Hauptverteiler
Je 1 oWb in Garage und Carport
aiole
Beiträge: 6779
Registriert: Mo Okt 08, 2018 4:51 pm

Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...

Beitrag von aiole »

HSC hat geschrieben: Fr Sep 03, 2021 3:30 pm @aiole,
hier hat sich wohl was verändert, "0" deaktiviert inzwischen die Funktion. Oder verstehe ich jetzt was falsch? 🤔
Screenshot_20210903-172710_Chrome.jpg
VG
Beim Mindest-SoC - scheinbar ja, aber beim Max SoC ist es unklar.

Ich glaube, das muss mal einheitlich gerade gezogen werden:
Ohne extra Schalter und mit
0% bei Min = off
100% bei Max = off
hätte man eine saubere Logik.
philipp123
Beiträge: 1032
Registriert: Mi Jul 21, 2021 3:00 pm

Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...

Beitrag von philipp123 »

aiole hat geschrieben: Sa Sep 04, 2021 8:27 am
HSC hat geschrieben: Fr Sep 03, 2021 3:30 pm @aiole,
hier hat sich wohl was verändert, "0" deaktiviert inzwischen die Funktion. Oder verstehe ich jetzt was falsch? 🤔
Screenshot_20210903-172710_Chrome.jpg
VG
Beim Mindest-SoC - scheinbar ja, aber beim Max SoC ist es unklar.

Ich glaube, das muss mal einheitlich gerade gezogen werden:
Ohne extra Schalter und mit
0% bei Min = off
100% bei Max = off
hätte man eine saubere Logik.
Ich kenne die Login nur wie sie jetzt ist, da ich ja noch nicht so lange dabei bin. Aber so wie es jetzt beschrieben ist, wäre es ja wie aiole beschreibt und für mich wäre das auch so logisch.

Edit: hab glaub zu wenig geschlafen... Klar, bei mehreren gibt es das ja anders.
LP1: openWB series2 custom mit Phasenumschaltung
LP2: go-e V2
Kostal Plenticore Plus
e-up BJ 2021, SOC mit OVMS
EQB 250 BJ 2023, SOC mit Mercedes ME über Home Assistant
EVU mit Tasmato-Lesekopf auf SmartMeter
9 x Smarthome mit Shellys
aiole
Beiträge: 6779
Registriert: Mo Okt 08, 2018 4:51 pm

Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...

Beitrag von aiole »

yupp
Bsp. Balancing
0...99% => Abschaltung nach Erreichen des eingestellten %-SoC
100% => keine Abschaltung => Balancing-Zeit gegeben

100% ohne balancing ist dann nicht automatisiert möglich, aber auf das 1% kann man mit aktuellen EV sicher verzichten bzw. man zieht den Stecker einfach innerhalb des balancing-Fensters, wenn man losfährt.
Meth
Beiträge: 604
Registriert: Sa Aug 24, 2019 5:59 am

Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...

Beitrag von Meth »

S_kl hat geschrieben: Fr Sep 03, 2021 4:41 pm
Meth hat geschrieben: Fr Sep 03, 2021 4:37 pm
S_kl hat geschrieben: Fr Sep 03, 2021 4:11 pm

Das war einfach ein Denkfehler meinerseits, ich habe das Modul jetzt an dieser Stelle auf bewährte "Logik" zurück gesetzt.
Auch wieder mit drei wechselrichter?
Ja, ich habe nur die Berechnungslogik übernommen, manchmal sollte man bewährtes nicht ändern, ich hatte vorher nur nicht verstanden, warum sdo kompliziert, jetzt weiß ich es.
Wenn ich fragen darf wann pullst du es ?
23,9 kwp PV , 30,6 kWh BYD HVS Box
2 x 15 kWh BMZ Hyperion
ID3 für meine Frau , ID4 für mich ist bestellt !
1 oWb 2.0 im Hauptverteiler
Je 1 oWb in Garage und Carport
S_kl
Beiträge: 37
Registriert: So Nov 08, 2020 9:33 am

Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...

Beitrag von S_kl »

Meth hat geschrieben: Sa Sep 04, 2021 2:48 pm
S_kl hat geschrieben: Fr Sep 03, 2021 4:41 pm
Meth hat geschrieben: Fr Sep 03, 2021 4:37 pm

Auch wieder mit drei wechselrichter?
Ja, ich habe nur die Berechnungslogik übernommen, manchmal sollte man bewährtes nicht ändern, ich hatte vorher nur nicht verstanden, warum sdo kompliziert, jetzt weiß ich es.
Wenn ich fragen darf wann pullst du es ?
Ist alles commited, warte auf merge.
S_kl
Beiträge: 37
Registriert: So Nov 08, 2020 9:33 am

Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...

Beitrag von S_kl »

S_kl hat geschrieben: Mo Sep 06, 2021 2:00 pm
Meth hat geschrieben: Sa Sep 04, 2021 2:48 pm
S_kl hat geschrieben: Fr Sep 03, 2021 4:41 pm
Ja, ich habe nur die Berechnungslogik übernommen, manchmal sollte man bewährtes nicht ändern, ich hatte vorher nur nicht verstanden, warum sdo kompliziert, jetzt weiß ich es.
Wenn ich fragen darf wann pullst du es ?
Ist alles commited, warte auf merge.
Jetzt ist es gemerged
TorstenS
Beiträge: 65
Registriert: Do Jan 23, 2020 2:23 pm

Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...

Beitrag von TorstenS »

Hi, ein kleines Feedback: RFID Scannung funktioniert bei mir nicht mehr seit der Umstellung.

Es wird kein gescannter Tag angezeigt, weder in Modus 1 noch in Modus 2. RFID Modul "piepst" aber.

Downgrade auf Stable .244 ==> Tag wird gescannt und angezeigt.

Debug Datei mit der Nightly ist raus.
2 openWB series 2 (im Master-Slave), VW e-up und Tesla Model 3 SR+, 7,84 kWp PV und 4,4 kw Speicher
nrwandre
Beiträge: 9
Registriert: Fr Feb 21, 2020 4:47 pm

Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...

Beitrag von nrwandre »

Hallo zusammen,

mit der Beta 1.9.245 alles OK
Mit der Nightly 1.9.248 wird kein PV Ertrag angezeigt.

Ich habe 2 Plenticore und einen KSEM.

Auswahl Modul PV:
Die 2 Plenticore mit der IP
Auswahl Modul EVU:
Kostal Smart Energy...... mit der IP
S_kl
Beiträge: 37
Registriert: So Nov 08, 2020 9:33 am

Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...

Beitrag von S_kl »

nrwandre hat geschrieben: Fr Sep 17, 2021 12:23 pm Hallo zusammen,

mit der Beta 1.9.245 alles OK
Mit der Nightly 1.9.248 wird kein PV Ertrag angezeigt.

Ich habe 2 Plenticore und einen KSEM.

Auswahl Modul PV:
Die 2 Plenticore mit der IP
Auswahl Modul EVU:
Kostal Smart Energy...... mit der IP
Bitte einmal das log dazu schicken
Gesperrt