Evu KIt zur Wallbox

[Ozymandias]

@hsc: Danke für das Angebot, ich komme ggf. drauf zurück.

@DerNeueDet:
Ich glaube wir kommen der Sache näher. Im Fall B hängt der PE11 ja am wired Port der FB und nicht am eth0 des RasPI. Am eth0 des RasPI hängt in diesem Fall gar nichts. Der RasPi kennt also das eth0 Subnetz nicht.
Ein beliebiger PC im Subnetz des WLAN der FB kann auch nicht auf den PE11 mit fester IP außerhalb des WLAN Subnetzes pingen. Ob das an der FB liegt, die nicht zwischen WLAN und wired bridged, oder am PC der das Subnetz nicht kennt und dementsprechend nicht in ein anderes Class C Subnetz routet versuche ich jetzt mal zu ermitteln.
Melde mich, sobald ich weiter bin.

[derNeueDet]

Ein PC kann dieses Subnetz nur erreichen, wenn er selbst eine IP aus diesem Netz besitzt.

So wie mein Raspi über seine wlan0.0 die openWB anpingen kann, kann das dann auch ein PC, dem du fix eine IP aus dem Bereich gibst.

VG
Det

[Ozymandias]

Ja, genau so sieht's aus. Und das ist auch der Grund warum es mit meinem Setup nicht funktioniert.
Da das fixe Subnetz des PE11 nicht an wlan0 gebunden wird und an eth0 nichts dran hängt nützt die Bridge in der FB nix.
RasPI ist in meinen Beiträgen übrigens Synonym für RasPi der openWB. Einen weiteren RasPI als Diagnosewerkzeug einzusetzen hätte ja wenig Sinn gemacht da dieser ja nicht notwendigerweise über die Settings der openWB verfügt.

[Ozymandias]

Was ich immer noch nicht so richtig nachvollziehen kann, ist warum man die Flexibilität eines IP-Adapters durch die "Zwangsnutzung" der eth0 Schnitte der openWB zunichte macht und warum die Settings SDM630 via IP-Modbus Interface nicht funktionieren wie ich das erwartet hätte.
Klar ist von der "Vertriebsseite" eine einfache Konfiguration wünschenswert, aber warum keine dokumentierten, überschreibbaren Default Parameter die die volle Flexibilität erlauben?

[derNeueDet]

Nein, nein, nein. Noch mal lesen, es wechselt auch zu wlan0.0

[aiole]

Mea maxima Culpa. Vielleicht ist das ja trotzdem noch möglich? Wie gesagt stelle ich meine Expertise gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Alles gut -Weltfrieden. Bring' Dich jetzt weiter aktiv und konstruktiv ein - dann haben alle etwas davon.

[Ozymandias]

Nein, nein, nein. Noch mal lesen, es wechselt auch zu wlan0.0

Dann hätte meine Konfiguration eigentlich auf Anhieb funktionieren müssen und es lag u.U. doch nur an der defekten Hardware?
Da die Modbus-IP Seite des PE11 Adapters einwandfrei funktioniert halte ich das für eher unwahrscheinlich, aber im chronologischen Verlauf bin ich nicht sicher, ob ich die LEDs und die Paketstatistik des Adapters kontrolliert hatte. Gepingt habe ich allerdings relativ früh, insofern ... eher unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen
Ich probiere das gerne noch mal aus .... morgen. Für heute: Luft ist raus.

[Ozymandias]

Alles gut -Weltfrieden.

Der kommt von alleine, wenn die Menschen sich nicht mehr um Ressourcen prügeln müssen. Elektromobilität ist ein Puzzleteil.

Bring' Dich jetzt weiter aktiv und konstruktiv ein - dann haben alle etwas davon.

Gerne.

[Ozymandias]

Nein, nein, nein. Noch mal lesen, es wechselt auch zu wlan0.0

So, nun ist wieder Luft drin.
Deine Beschreibung ist korrekt, auch bei meiner openWB ist an wlan0.0 das 192.168.193.X Subnetz gebunden.
Warum das bei mir erst mal nicht funktioniert hat könnte also mehrere Ursachen haben:
1.) HW-Defekt auf RS485.
2.) Ich hatte die ersten Tests auf einer älteren Version gemacht (1.7.???) vielleicht war da das Interface noch nicht entsprechend gebunden.
3.) Unter Umständen habe ich bei weiteren Tests nicht immer einen Reboot gemacht, so dass das Subnetz nicht umgehangen wurde, wenn ich von eth auf wlan gewechselt habe.
Jetzt tut das EVU-Kit mit allen Defaults auch über WLAN was einige Aussagen von openWB (admin) relativiert. Ich werde trotzdem die Version mit DHCP und lokaler IP-Adresse einsetzen, weil ich so die Richtlinien für das Device in der Fritzbox konfigurieren kann, bessere Möglichkeiten zum Debugging (remote via VPN) habe und kein Schattennetz benötige.
Vielen Dank für den qualifizierten Support und das Überwinden der "Archlochkunde" Schwelle.
Falls es eine Post Mortem Analyse des PE11 Adapters gibt würde ich gerne die Ergebnisse erfahren.

[Ozymandias]

@hsc: Ich bin grad an der Planung meiner Unterverteilung für die Victrons. Leider ist mein Netzübergabepunkt verplombt, so dass ich mit dem EVU-Kit nur den Hausverbrauch messen kann, und die PV Erzeugung negativ oben drauf gerechnet werden müsste um die Leistung am Netzübergabepunkt zu ermitteln.
Kann man das realisieren?