Min+PV Einstellung auf der Startseite

[Bucky2k]

Ja, daher halte ich neben dem Slider alternativ auch LutzB's Variante 2 für gut und ausreichend. Bis dahin überlege ich per MQTT und Einbindung in mein KNX Netz die SOC An-/Abschaltung auf einen Smart-Taster mit Display im Haus zu legen

SoC ist in meinem Umfeld über eGolf, eUp, Zoe und Kia ein Dauerthema. Hätte nicht erwartet, dass das ein Nischenthema ist.

Gruß

Bucky

[aiole]

...SoC ist in meinem Umfeld über eGolf, eUp, Zoe und Kia ein Dauerthema. Hätte nicht erwartet, dass das ein Nischenthema ist

Na dann frag' mal die werten Gattinnen, was SoC ist .
OpenWB muss halt einen gesunden Mittelweg zwischen Normaluser und technikaffinen user finden. Untermenü's sind sicher mit mehr Entwicklungsaufwand verbunden als etwas fest anzuzeigen.

[Berndte]

So nutze ich den Modus, muss für die SOC Verschiebung derzeit aber immer in das tiefere Menü

Wie machst du das? Bei PV-Laden oder Min+PV den SoC zu begrenzen?

[Bucky2k]

...SoC ist in meinem Umfeld über eGolf, eUp, Zoe und Kia ein Dauerthema. Hätte nicht erwartet, dass das ein Nischenthema ist

Na dann frag' mal die werten Gattinnen, was SoC ist .
OpenWB muss halt einen gesunden Mittelweg zwischen Normaluser und technikaffinen user finden. Untermenü's sind sicher mit mehr Entwicklungsaufwand verbunden als etwas fest anzuzeigen.

Ich will deine Position nicht in Frage stellen. Aber die Gattinnen die SOC nicht interessiert sind (vielleicht) auch nicht die Primärkunden einer OpenWB.

Ich beschreibe nur mein Nutzungsverhalten - wenn ich der Einzige bin, der regelmäßig im Menü für die Ladeeinstellungen den SOC ändert dann soll ich das gern akzeptieren. Dafür gibt es ja die MQTT Schnittstelle.

Wie machst du das? Bei PV-Laden oder Min+PV den SoC zu begrenzen?

Ladeeinstellungen


Gruß

Bucky

[aiole]

Ich will deine Position nicht in Frage stellen. Aber die Gattinnen die SOC nicht interessiert sind (vielleicht) auch nicht die Primärkunden einer OpenWB.

Einspruch - OpenWB ist der "WB-Tesla" und den fahren nicht nur Nerds. Wir wollen vordringlich "Normaluser" erreichen und mit möglichst einfacher Bedienung punkten.
VG

[Berndte]

Komisch, ich bin der zwar der "Bediener" der Wallbox, aber eher der angestellte Lademeister der den Anweisungen der Frau zu folgen hat:

"Kannst du das bitte einstelle, dass ich nicht immer die Meldung "Batterie zu voll, eingeschränkte Rekuperation" bekomme?"

Meine Frau, und ich bin sicher auch ne Menge andere Frauen, wissen, was ein Ladestand an einem Elektroauto ist und dass bei hohem Ladestand die Reku eben wesentlich schlechter ist!
Nur weil wir so nerdy mit Abkürzungen um uns werfen macht uns Männer das nicht automatisch schlauer.

Wenn der Grund für eine openWB die einfache Bedienung ist, dann habe ich wohl etwas falsch verstanden.
Ich dachte es geht hauptsächlich im Flexibilität, Erweiterbarkeit (auch in den Menüs) und PV-Überschlussregelung.
Genau die Integration von Nutzerwünschen ist es doch, was das Projekt einzigartig macht. Einfach zu bedienen ist dann Aufgabe der Integration dieser Features und es wäre meines Erachtens der falsche Weg jetzt zu sagen "Das wird alles zu kompliziert!".

Wenn es einfach sein soll, empfehle ich eine Standart 11kW Wallbox mit festem Kabel ohne jede Authentifikation oder Bildschirme oder Knöpfe.

[Bucky2k]

Akzeptiert - es ist leicht aneinander vorbeizuschreiben.

My view:

- noch ist die OpenWB nicht auf dem Tesla/Apple closed ecosystem status angekommen, weil die Selbstbau und OpenSource Historie quasi noch auf der Stirn klebt. Für mich als technikaffinen Nutzer ist gerade das sogar der Kaufgrund, für den Tesla-easy-App-Nutzer (Masse) vielleicht eher noch nicht so. Again - meine Wahrnehmung

- eines der größten Usability-Nachteils aktuell ist die nicht durchgängige Handhabung der Optionen in den Lademodi:

Sofortladen ist wunderbar, aktiv mit einem Knopfdruck, SoC und Stromstärke direkt anwählbar. Intuitiv nutzbar.
Min+PV: Strom anwählbar, SoC auch, aber nur global im Unter-Untermenü der Ladeeinstellungen. Dazu Speicher/PKW Priorität

NurPV: Weder Strom (macht keinen Sinn) noch SoC im Hauptscreen einstellbar, aber die Speicher/PKW Prio. SoC wieder im Untermenü

Ich finde, hier kann man einen Schritt in Richtung Tesla-Usibility gehen, indem man diese Modi in der Nutzung und Ansicht angleicht. LutzB hat dazu finde ich gute Ansätze gelistet. Ich weiss aus den Gesprächen mit Kevin, das der Unterbau in der Software das etwas erschwert (Anfangs war SoC nur für einen LP in den PV Modi möglich, die Umsetzung analog zum Sofortladen-Modus nicht ganz einfach), wurde aber auf Anfrage geändert/möglich gemacht.


Aber ich gebe ja nur die Anregung. Selbstverständlich kann ich damit leben, wenn ihr anders priorisiert. Aber vor dem Hintergrund der vereinfachten Bedienbarkeit halte ich diese Änderung im Gegensatz zu deiner Argumentation für eher Vorteilig denn Nachteilig

Gruß

Bucky

[aiole]

My view:

- noch ist die OpenWB nicht auf dem Tesla/Apple closed ecosystem status angekommen, weil die Selbstbau und OpenSource Historie quasi noch auf der Stirn klebt. Für mich als technikaffinen Nutzer ist gerade das sogar der Kaufgrund, für den Tesla-easy-App-Nutzer (Masse) vielleicht eher noch nicht so. Again - meine Wahrnehmung

Closed source Eco-System wollen wir gar nicht. Die oWB-Hardware gibt es nun schon einen ganz Weile und spricht vielerlei Geschmäcker an (ohne aktiv geschaltete Werbung übrigens). Was definitiv nicht gilt ist "Oh - eine open source Lösung - da muss ich Linux können." Insbesondere die positiven Erfahrungberichte der ANWENDER überzeugen Normaluser und Installateure/Solarteure von der guten usability OHNE Nerd-Kenntnisse.

- eines der größten Usability-Nachteils aktuell ist die nicht durchgängige Handhabung der Optionen in den Lademodi

Wird sicher mit v2.x deutlich verbessert.

[openWB]

Nur weil etwas nicht sofort kommt heißt es nicht das es nicht kommt. Wir beobachten das Feedback und evaluieren.
Dazu gehört auch wie eine sinnvolle Implementierung aussieht.


Wer sich das neue Display Theme genauer anschaut mag erkennen das da Platz ist sowas mit zu platzieren

[Bucky2k]

Nur weil etwas nicht sofort kommt heißt es nicht das es nicht kommt. Wir beobachten das Feedback und evaluieren.
Dazu gehört auch wie eine sinnvolle Implementierung aussieht.


Wer sich das neue Display Theme genauer anschaut mag erkennen das da Platz ist sowas mit zu platzieren

Danke für die Info! Genau das hatte ich eingangs mit meiner Frage im Sinn:

@LutzB:

Das Thema ist erstmal wieder auf der Warteliste? Oder gab es eine pro/contra Entscheidung?